Por Jap Krichinak
Acabei de assistir na Band ao debate entre Fernando Haddad e Tarcísio de Freitas e vou expor minha avalação sobre o comportamento e os discursos dos candidatos.
Antes de tudo é importante salientar que o debate ocorreu num clima em boa medida respeitoso. No entanto, com algumas provações/apelações de Tarcísio, as quais foram prontamente respondidas assertivamente por Haddad, incluisve, chamando a atenção de Tarcísio para que o mesmo se comportasse, que não fosse deselegante e ou desrespeitoso.
SOBRR FERNANDO HADDAD
Mostrou-se muito preparado, seguro, em suas colocações, propostas e nas questões que pontuou, bem como soube lidar com informações sobre a situação atual do estado de São Paulo. Deixou para Tarcísio uma série de questionamentos sobre as falhas e ou descaminhos de seu governo.
Sua desenvoltura esteve muito ligada também a sua franqueza, também clareza das questões vitais para São Paulo.
SOBRE TARCÍSIO DE FREITAS
Mostrou-se um tanto arrogante, muito proselitismo, tecnicismo, abusando de superlativos. Em alguns momentos sentiu o “golpe” de ser questinado em suas fantasias de discurso e tentou desqualificar Haddad, pois não tinha mais argumentos.
Sua participação foi focada em exageros e lorotas sobre dados e informações, a ponto de chamar Ricardo Nunes, este desastre como adminstrador público, como o melhor prefeito que São Paulo já teve.
***
Sem dúvidas, Fernando Haddad é não só o mais capacitado, o que tem projetos mais consisitentes e inclusivos para governar São Paulo, como também é o mais verdadeiro.
Foto: Marina Uezima
Postado por
MiguelBaia Bargas